Es kommt nicht wirklich als große Überraschung: Nach einem Jahr Leben mit dem sog. "Hackerparagraphen", einem gesetzlichen Verbot von Sicherheitsanalyse-Werkzeugen für Netzwerkadministratoren, macht eine aktuelle Stellungnahme des CCC, gerichtet an das Bundesverfassungsgericht, es deutlich: Der "Hackerparagraph" schwächt den IT-Standort Deutschland wirtschaftlich und sicherheitstechnisch.

Das Praktische an den Gefahren des Web2.0 und dem unzureichenden Datenschutz darin ist, dass man, um Menschen davor zu warnen, nicht künstliche Szenarien heranführen muss. Das Web2.0 sorgt von ganz allein für seine echten Datengaue. Neueste Datenkatastrophe: Google vs. Viacom, deren Rechtsstreit jetzt mit einem grauenhaften Urteil beendet wurde.

Als ob der Überwachungsskandal des rosaroten Riesenbruders noch nicht gereicht hätte: "Im Namen der Steigerung der Sicherheit" hat die Deutsche Bundesregierung einer Datenübermittlung über Gewerkschaftsmitgliedschaft und sexueller Orientierung von Bundesbürgern an die USA zugestimmt - ganz inoffiziell natürlich und wie erwartet vorbei am demokratischen Apparat.

Zum Schutz der Privatsphäre müssen heute verschiedene Technologien eingesetzt werden. Wer z.B. nicht mit der eigenen IP-Adresse unterwegs sein möchte und sich nicht vollständig einem unbekannten Proxy ausliefern will, nutzt das vielgelobte TOR-Netzwerk. Doch in Expertenkreisen ist der Glauben an die Effektivität von TOR nun arg in Wanken geraten. Schuld daran ist einer der ganz großen Player im Cyberwar: China.

Das World-Wide-Web hat eine Philosophie - auch wenn diese immer öfter unter Nationalrechten, Firmeninteressen und Zensuren begraben wird. Diese Philosophie besagt, dass eine Technologie wie das Internet endlich die nationalstaatlichen Interessen überwinden kann und Menschen weltweit zusammenbringt, um für eine bessere Zukunft zu sorgen.  Wikileaks ist eine der Institutionen, die dies bewerkstelligen wollen: Hier können Whistleblower anonym sensible Informationen der Öffentlichkeit zugänglich machen.

Seit einiger Zeit bin ich mit einer Idee für ein Anti-Überwachungsbanner in meinem Kopf herum gelaufen. In mehreren kleinen Schritten ist es jetzt zu einem veröffentlichungswürdigen Status gereift: Der Überwachungsadler. Kombiniert man ihn mit einer lustigen Filmcrew-Ansage, ergibt das ein schlagkräftiges Banner gegen den Überwachungsstaat.

Keinen ganzen Monat nach dem 24C3 im BCC auf dem Alexanderplatz in Berlin rund 4000 Geeks & Geekinnen zusammenbrachte, hat eine Truppe der ganz anderen Art das BCC befüllt: Vom 29. - 30. Januar fand dort der 11. Europäischen Polizei-Congress statt - Mit teils seltsam anmutenden Diskussionen.

In Hessen ist  im großen  Stil nun mit Wahlcomputern gewählt worden.  Der CCC hat in seiner Aktion "Hacker zu Wahlbeobachtern" Mitglieder als Wahlbeobachter entsandt, um den Ablauf der Wahl am Computer zu kontrollieren, da Wahlcomputer schon vor ihrer Einführung in Deutschland einen extrem fragwürdigen Ruf genossen und als unsicher galten. Was es in Hessen zu sehen gab, konnte diesen Ruf auch nicht aufbessern.

Wenn es nach den Militärs der U.S.A., Großbritanniens, Frankreichs, der Niederlande und Deutschlands ginge, dann sollte "der Westen" - wer auch immer das genau sein soll - zukünftig die Verbreitung und den möglichen Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch den Einsatz von Massenvernichtungswaffen stoppen. Dies schlugen die Herren Generäle zumindest dem NATO-Rat vor.

"Die Wahrheit haben wir auch nicht...". Constanze Kurz,  Andreas Bogk und FeFe stellen den Bundestrojaner als Exempel des neues deutschen Überwachungsstaats vor. Hierbei geht es weniger um die Technicalitis des Trojaners als vielmehr um eine Darstellung der generellen Überwachungssituation in der BRD und die Interessen der Bundesregierung.